الزراعة الإيكولوجية واعدة للتكيف مع المناخ
تحتاج الزراعة إلى اهتمام خاص في ظل التغيرات المناخية.
تبرز الزراعة على طاولة “مؤتمر الأطراف المعني بالتغيرات المناخية في دورته الثلاثين” (COP30)، والمقرر عقده في مدينة بيليم بالبرازيل في نوفمبر/تشرين الثاني 2025؛ إذ يعمل نحو ربع سكان العالم في الزراعة والمجالات ذات الصلة، غير أنها مصدر الغذاء الأساسي لسكان العالم وللصناعات المختلفة.
جدير بالذكر أيضاً أنّ الزراعة من أكثر القطاعات المتأثرة بالتغيرات المناخية، ما يجعل ملف الزراعة حاضراً بقوة في مفاوضات المناخ، وتتأثر الدول في الجنوب العالمي بصورة أكبر بالتغيرات الطارئة على الزراعة، ما يزيد الحاجة إلى حلول جذرية وتمويل مناخي واضح لدعم ذلك القطاع.
وفي هذا الصدد، تواصلت “العين الإخبارية” مع آموس أمانوبو (Amos Amanubo)، المنسق الإقليمي لأفريقيا، في منظمة “المنتدى العالمي للمناظر الطبيعية” (GLF)، للحديث حول قطاع الزراعة خاصة في الجنوب العالمي.
إليكم نص الحوار..
1- تحظى الزراعة الإيكولوجية اهتماماً كحلٍّ مناخي.. ما هي أبرز الممارسات الإيكولوجية الواعدة التي شاهدتموها وتشجعونها؟
تُتيح الزراعة الحراجية (Agroforestry)، عند ممارستها وفقًا لمبادئها، آفاقًا وفرصًا واعدة للتكيف مع المناخ، كما تساهم في استقرار النظم الإيكولوجية وتأمين سبل العيش. ولا يقتصر دور الزراعة كأداة رائدة في إزالة الغابات على تقليص دورها الريادي، بل يُقرّب أيضًا من المزارعين القيم المادية والمعنوية للأشجار، التي غالبًا ما تدفعهم إلى إزالة الغابات. وبينما تدعم الأشجار وظائف وخدمات النظام البيئي، مثل دورة المغذيات، وتحسين المناخ المحلي، وتحسين بنية التربة، وعزل الكربون، فإنها تُوفر أيضًا سلعًا حيوية ضرورية لتحسين قدرة صغار المزارعين على الصمود، بما في ذلك حطب الوقود لضمان أمن الطاقة، والفواكه لضمان الأمن الغذائي والأعلاف للماشية ومواد البناء ومصادر دخل بديلة عند بيعها.
يعد التنويع داخل المزرعة (On-farm diversification)، بما في ذلك أنظمة المحاصيل والثروة الحيوانية وتربية الأحياء المائية، ممارسة واعدة أخرى. وهذا يسمح للعناصر المختلفة في النظام الزراعي البيئي بجلب مزاياها البيئية المتنوعة إلى النظام. على سبيل المثال، يُحقق التنوع في أنظمة الزراعة فوائد المحاصيل المُثبّتة للنيتروجين مثل البقوليات، بينما تعمل محاصيل أخرى كمحاصيل تغطية، ويُساعد بعضها في تحسين بنية التربة ودورة المغذيات. في حين يُساعد دمج الثروة الحيوانية على توفير السماد الطبيعي لتحسين خصوبة التربة، كما يُوفر قوة الجر لزراعة الأرض، مُكملاً بذلك عمل المزارعين. من ناحية أخرى، يُؤدي دمج تربية الأحياء المائية إلى تحسين إدارة موارد المياه وإدارة مستجمعات المياه بشكل عام.
تعد الزراعة البينية وتناوب المحاصيل (intercropping and crop rotation) من استراتيجيات التنويع المُدمجة في أنظمة الزراعة. وبينما تُوفر هذه الاستراتيجيات فوائد التنوع المذكورة؛ فإنها أيضًا تعمل كوسيلة طبيعية لكسر دورات الآفات والأمراض، من خلال تقليل المضيفات الطبيعية المتاحة للآفات والأمراض المتخصصة. وبالنظر إلى الطبيعة الموسمية للأنظمة الزراعية، وخاصةً في أفريقيا، فإنّ القيمة الأساسية للتنويع داخل المزرعة تكمن في توفير دخل مُستدام وأمن غذائي من خلال عناصر مُختلفة من التنويع، وتوفير الغذاء والسلع الأخرى في أوقات مُختلفة من الموسم.
لقد شجعت الزراعة التقليدية (Conventional agriculture) كثيفة المدخلات على الاستخدام الواسع للأسمدة غير العضوية والمواد الكيميائية. وقد تسبب الاستخدام طويل الأمد لهذه المدخلات في تدهور النظم البيئية للأراضي والمائية، بما في ذلك زيادة المغذيات في موارد المياه من خلال جريان المغذيات، وتسمم للكائنات الدقيقة في التربة والملقحات والماشية. كما تتراكم بعض المواد الكيميائية في السلسلة الغذائية، وتؤثر في نهاية المطاف على صحة الإنسان.
تُركز الزراعة الإيكولوجية على كثافة المعرفة بدلًا من تكثيف المدخلات – فهي تسعى أساسًا إلى الاستفادة من العمليات البيئية والمدخلات الطبيعية لتحقيق التوازن في النظام. ويوفر استخدام السماد الأخضر العضوي والأسمدة الحيوية آفاقًا واعدة للحد من استخدام الكيماويات الزراعية الضارة. كما تفتح عمليات التسميد آفاقًا جديدة لمصادر دخل أخرى، مثل زراعة الديدان (vermiculture).
2- برأيك كيف يمكن دعم ممارسات الزراعة؟
تُعد المعرفة البيئية التقليدية (Traditional Ecological Knowledge – TEK) أمرًا بالغ الأهمية لنجاح التحولات الزراعية البيئية (Agroecological Transition – AET)؛ فهي تُمثل فهمًا وثيقًا وعلاقة بيئية واقتصادية وثقافية واجتماعية وثيقة يبنيها المزارعون مع بيئتهم الطبيعية. وتُبرز هذه المعرفة كيفية ترتيب المزارعين للعناصر المختلفة في مزارعهم واستغلالها لإطلاق العنان لقيمها المتنوعة. ومع ذلك، ومع التقدم السريع لممارسات الزراعة التقليدية، تُواجه المعرفة البيئية التقليدية تهديدًا، وهذا بدوره يُهدد التحولات الزراعية البيئية.
هناك حاجة إلى دعم مؤسسي وسياسي قوي للمعارف البيئية التقليدية. فمعظم المؤسسات والسياسات الحكومية لا تُحبذ المعرفة البيئية التقليدية، أو بالأحرى، فهي بالكاد مُدمجة فيها. يجب أن تُدمج المعرفة البيئية التقليدية في دليل خدمات الإرشاد الزراعي، وفي مناهج المؤسسات الأكاديمية على جميع المستويات، وأن تُعتبر جزءًا أساسيًا من نجاح القطاع الزراعي. حاليًا، تُروج معظم هذه الخدمات والمؤسسات الإرشادية لمبادئ الزراعة التقليدية غير القائمة على المعرفة البيئية التقليدية، والتي تُركز في الغالب على زيادة إنتاجية كل مساحة أرض مهما كانت التكلفة، وهذا أمرٌ يحتاج إلى تغيير جذري.
يجب دعم المعرفة البيئية التقليدية أيضًا من خلال البحث المكثف والتوثيق؛ فقد استمرت هذه المعرفة في البقاء عبر نقل المعرفة العملية والخطابية من جيل إلى جيل في مجتمعات المزارعين، لكنها لم تحظَ بدعم كافٍ من حيث البحث والتوثيق. على الرغم من أن المعرفة البيئية التقليدية تتمتع بمصداقية ذاتية، فإن تعزيزها بالبحث والتوثيق سيمنحها مزيدًا من الاعتراف والتقدير. كما أن توثيق المعرفة البيئية التقليدية إلى جانب التحولات الزراعية البيئية (AET) سيضمن عدم ضياع هذه المعرفة، خاصة في حالات الهجرة أو الوفاة أو التآكل بفعل أنظمة المعرفة التقليدية الناشئة.
3- وهل هناك عوائد سوقية ملموسة لتلك الممارسات؟
حاليًا، لا تُحقق السلع المنتجة من التحولات الزراعية البيئية (AET) المدعومة بالمعرفة البيئية التقليدية (TEK) عوائد سوقية كبيرة، لا سيما في أفريقيا وبعض أجزاء من جنوب العالم. وهذا يجعل هذه التكنولوجيا أقل ربحية من الناحية المالية. ينبغي تهيئة الأسواق لتفضيل السلع الناتجة عن سلاسل القيمة القائمة على التحولات الزراعية البيئية (AET)؛ لأنها تُنتج بطرق ذات بصمة بيئية سلبية ضئيلة. ويمكن أن يلعب تعزيز برامج التصديق والمعايير، وإبراز سلع التحولات الزراعية البيئية (AET)، دورًا في خلق قيمة أكبر لها وتعزيز وعي المستهلك.
إلى جانب خلق قيمة سوقية لتقنيات الطاقة المتجددة القائمة على المعرفة البيئية التقليدية (TEK)، يجب مكافأة هذه التقنيات على دورها في استدامة وظائف وخدمات النظام البيئي. وتلعب العديد من الممارسات القائمة على هذه التقنيات دورًا هامًا في تعزيز عزل الكربون الأرضي، والحفاظ على التنوع البيولوجي، وحماية التربة، ووظائف أخرى مثل تعزيز أعداد الملقحات. وتُعد هذه الخدمات من الخدمات العامة التي ينبغي مكافأتها، من خلال برامج مثل برامج الدفع مقابل خدمات النظام البيئي، لتعزيز اعتمادها وانتشارها على نطاق واسع في تقنيات الطاقة المتجددة.
في حين تحتاج تقنيات الطاقة المتجددة إلى دعم سياسي، فإنها تحتاج أيضًا إلى حماية قانونية. ففي كثير من الحالات، مثل القرصنة البيولوجية، تقوم الشركات الكبرى بقرصنة تقنيات الطاقة المتجددة دون إذن من المجتمعات المحلية، وتسجل براءات اختراع لها للحصول على سيطرة احتكارية حصرية على الموارد والمعرفة. ويستغل هذا الأمر المعارف الإثنونباتية، والإثنوصيدلانية، والبيئية التي طورتها الشعوب الأصلية والمجتمعات المحلية على مر السنين. وبينما نعمل على دمج تكنولوجيا الطاقة المتجددة في تكنولوجيا الطاقة المتجددة، فإننا بحاجة إلى إنشاء آليات قانونية لضمان مخططات عادلة ومنصفة للوصول إلى التكنولوجيا وتقاسم المنافع وضمان الحصول على الموافقة المسبقة المستنيرة والتعويض عن استخدام تكنولوجيا الطاقة المتجددة.
4- ولماذا تجب مراعاة النساء والشباب في دعم القطاع الزراعي من رأيك؟
في الواقع، دُفع العديد من النساء والشباب إلى تبني الزراعة البيئية بشكل أكبر بسبب ندرة الموارد. دفعهم نظام حيازة الأراضي الأبوي -الذي لا يُفضّل النساء والشباب- إلى إنتاج كل ما يحتاجونه من قطع صغيرة من الأراضي التي يُمكنهم الوصول إليها. هذا الوضع يُولّد ابتكارات زراعية بيئية؛ لأن النساء مُضطرات إلى إدارة الندرة لتحقيق الوفرة، وهو أمر لا يُمكن تحقيقه إلا في النظم الزراعية البيئية.
وإلى جانب محدودية الأراضي، تتحمل النساء في مجتمعي، وكما أفهم في معظم أنحاء العالم الزراعي، مسؤولية الأمن الغذائي للأسرة والتنوع الغذائي. وهذا يُجبرهن على تبني ممارسات زراعية بيئية متنوعة في المزارع للحفاظ على الأمن الغذائي والتنوع الغذائي.
بالإضافة إلى مسؤوليتهم عن تلبية احتياجات الأسرة من الغذاء والأمن الغذائي، وحسب ما شهدته في مجتمعي، فإن النساء والشباب هم في الغالب من يذهبون إلى السوق لبيع فائض المنتجات الزراعية لتوليد دخل للأسرة. إن فهم كل من السوق والأسرة والمزرعة يجعل النساء والشباب لاعبين أساسيين في نجاح الابتكارات والتحولات الزراعية البيئية.
5- ما دور COP30 في دعم النوع الاجتماعي والشباب؟
ونظرًا لدورهم الحاسم، ينبغي لـ COP30 أن يتبنى موقفًا قويًا يراعي النوع الاجتماعي والشباب، ويعزز وصولهم إلى الأراضي وضمان أمن حيازتهم لها. فبدون ذلك، سيشكل توسيع نطاق الابتكارات الزراعية البيئية تحديًا كبيرًا. كما ينبغي أن يتبنى موقفًا يشجع ريادة الأعمال والاستثمار لدى النساء والشباب – على سبيل المثال، من خلال تخصيص صندوق خاص لدعم توسيع نطاق عمل النساء والشباب المنخرطين في الابتكارات والتحولات الزراعية البيئية.
إلى جانب التمويل، ودمج أصوات النساء والشباب في مجالات السياسات الزراعية، ينبغي لـ COP30 أن يدعو إلى إنشاء برامج تدريبية متخصصة للنساء والشباب في مجال الابتكارات الزراعية البيئية. ومن شأن هذا أن يساعد على تعزيز قدرة هذه المجموعات على توسيع نطاق هذه الابتكارات وتعميقها في بيئاتها من أجل تحسين التأثيرات.
7- حدثني قليلًا عن التحديات التي تواجه الجنوب العالمي لاستعادة الغابات ودعم الزراعة الإيكولوجية؟
هناك اختلال جسيم في البنية المالية والاقتصادية بين الشمال والجنوب العالميين. يجب تغيير انخفاض قيمة السلع والخدمات الحرجية والزراعية الإيكولوجية من الجنوب العالمي، والتي تُنتج ببصمة بيئية أقل، وتخفيض قيمتها. على سبيل المثال، بلغ سعر أرصدة الكربون في أوروبا ضمن نظام تداول الانبعاثات التابع للاتحاد الأوروبي (EU ETS) حوالي 84.11 دولارًا أمريكيًا في أواخر عام 2024. في المقابل، تتراوح هذه الأسعار في أفريقيا بين دولار واحد و7 دولارات أمريكية للرصيد الواحد.
في حين أن قابلية توسع استعادة الغابات تكتسب زخمًا متزايدًا، فإن قابلية توسع الزراعة الإيكولوجية محدودة للغاية نظرًا لصغر حجم المزارع. وهذا يحد من وفورات الحجم وقابلية الاستثمار واسعة النطاق المرتبطة بجمع مبالغ كبيرة من تمويل المناخ. على الرغم من أن الأبحاث تُظهر أن كل دولار يُستثمر في استعادة الغابات يُدرّ عوائد تتراوح بين 7 و10 دولارات أمريكية، إلا أن عوائد الاستثمار قد تكون مُرهقة في أنظمة صغار المزارعين المعرضة للخطر والمحدودة بمساحة الأرض.
بينما لا نزال نواجه تحدي التوسع والقيود المفروضة على الزراعة صغيرة النطاق في توفير التمويل المناخي، فقد استحوذت الصناعات الزراعية واسعة النطاق كثيفة الاستخدام للأراضي على هذا المجال. تُفضّل الحوافز والسياسات والإعانات، بما في ذلك الإعانات الضريبية والسوقية، الصناعات التي تُعزز إزالة الغابات على نطاق واسع، مثل الزراعة الصناعية، على الزراعة صغيرة النطاق. يُغيّر هذا المشهد المالي لصالح صغار المزارعين الذين يُشكّلون غالبية المزارعين في بلدان الجنوب العالمي، ويساهمون بنسبة أكبر في الأمن الغذائي والتغذوي، ويتحملون العبء الأكبر من أزمة المناخ.
تُشكّل المخاطر المالية والاستثمارية، المُتصوّرة أو الفعلية، عائقًا رئيسيًا أمام توفير التمويل المناخي للزراعة البيئية واستعادة الغابات. يمكن أن تكون هذه المخاطر قائمة على السوق، والأمن، والسياسية، والمجتمعية، وغيرها. في حين أن هذه المخاطر تُثني المستثمرين عن الاستثمار في بلدان الجنوب العالمي، فإنها تزيد أيضًا من تكلفة الاقتراض لتمويل التكيف مع تغير المناخ من خلال دفع أقساط اقتراض أعلى، ورسوم خدمة الديون، وارتفاع أسعار الفائدة. على سبيل المثال، قدّرت حملة “وان” أن الحكومات الأفريقية تدفع أقساطًا إضافية على ديونها تصل إلى 500% عند الاقتراض من أسواق رأس المال. وهذا يُثبّط بشدة تدفقات تمويل المناخ إلى دول الجنوب. يجب على المستثمرين والمقرضين أن يكونوا أكثر وعيًا بالمخاطر بدلًا من النفور منها، وأن يستثمروا بناءً على أساسيات اقتصادية فعلية بدلًا من التصور المتحيز للمخاطر. ولكن، مجددًا، يجب إرساء آليات لتقاسم المخاطر لتعزيز ثقة المستثمرين.
يُشكّل نقص البيانات والمعلومات اللازمة لتعزيز تمويل المناخ في مجالي الاستصلاح والزراعة البيئية تحديًا أيضًا. فالبيانات ضرورية لتوجيه التخطيط، ليس فقط للجوانب الفنية لتقييم مخاطر المناخ، من بين أمور أخرى، بل أيضًا لإجراء تحليلات استثمارية ومالية مثل تحليل التكلفة والعائد، وديناميكيات الطلب والسوق المتعلقة باستثمارات الغابات والزراعة البيئية. تُعيق البيانات المحدودة المتعلقة باستصلاح الغابات والزراعة البيئية عملية اتخاذ القرار، وخاصةً بين المستثمرين، وهو أمرٌ لا يُفيد تمويل المناخ.
في المحصلة النهائية، يُعدّ الفساد وأنظمة الحوكمة غير الشفافة أحد أكبر العوائق. هذا لا يُضعف ثقة المستثمرين والمانحين فحسب، بل يُضعف أيضًا بشكل كبير الأثر الذي يُمكن أن يُحققه تمويل المناخ المُتاح في دعم استعادة الغابات والزراعة البيئية. وبدون معالجة هذه الجوانب السلبية الرئيسية، سيظل توفير تمويل مناخي مؤثر أمرًا صعبًا.
8- وبرأيك، كيف يمكن دعم صغار المزارعين؟
في الوقت الحالي، تُفضّل الحوافز والإعانات الزراعية بشكل كبير الزراعة الصناعية كثيفة المدخلات، والعديد منها ضار بالبيئة والتنوع البيولوجي. عالميًا، يُنفق ما بين 470 مليار دولار و540 مليار دولار سنويًا على الحوافز الزراعية التي تُعتبر ضارة بالبيئة وصحة الإنسان. يجب علينا سحب الاستثمارات من الحوافز والإعانات الضارة وإعادة توظيفها وتوجيهها نحو ممارسات مستدامة في مجال المناظر الطبيعية والزراعة لصغار المزارعين والمجتمعات المحلية.
يجب إيجاد سبل للوصول المباشر واللامركزي إلى التمويل لصغار المزارعين والمجتمعات المحلية. غالبًا ما تتطلب صناديق المناخ الكبيرة توثيقًا مكثفًا والامتثال للوائح المعقدة، ما قد يُرهق صغار المزارعين والمنظمات المحلية. ينبغي على الممولين تبسيط إجراءات التقديم بتقليل المتطلبات. إضافةً إلى ذلك، ينبغي تمكين المؤسسات الوطنية ودون الوطنية من تلقي الأموال وتخصيصها على المستوى المحلي لزيادة الفعالية والمساءلة. يجب أن تتضمن عمليات الاعتماد الوطنية معايير للتخطيط التشاركي وضمان تفويض الموارد للمجتمعات الأكثر ضعفًا.
يمكن التغلب على المخاطر المُتصورة والفعلية، التي تُحدّ من الاستثمار في مبادرات أصحاب الحيازات الصغيرة والمجتمعات المحلية، لتمكين تدفقات التمويل إلى الجهات المُستهدفة. وقد برز التمويل المُختلط مع ضمانات أقوى كإحدى أدوات تقاسم المخاطر. يُمكن أن يُساهم الجمع بين رأس المال العام والخاص في الحد من مخاطر الاستثمارات في زراعة أصحاب الحيازات الصغيرة. كما يُمكن لتدابير تخفيف المخاطر، مثل أحكام الخسارة الأولى والتأمين وضمانات الائتمان، جذب مستثمرين من القطاع الخاص مع توفير الحماية من الخسائر الأولية.
نظرًا لأن العديد من مبادرات أصحاب الحيازات الصغيرة والمجتمعات المحلية تعتمد على رأس مال هامشي وعوائد استثمار أولية صغيرة، فإنها تحتاج إلى المزيد من المنح طويلة الأجل والمرنة ورأس مال صبور. ويتعين على المُموّلين تقديم منح مرنة وطويلة الأجل لأصحاب الحيازات الصغيرة والمنظمات المجتمعية، لا سيما للمبادرات في المراحل المبكرة التي لا تتوافق مع معايير المخاطر التجارية القياسية. ويضمن رأس المال الصبور تمويلًا طويل الأجل ومرنًا. ويتماشى هذا مع الإطار الزمني المُمتد المطلوب لإثبات الفوائد الكاملة لمشاريع أصحاب الحيازات الصغيرة.
إلى جانب رأس المال الصبور، يحتاج أصحاب الحيازات الصغيرة إلى رأس مال ذكي. إن الاستثمار في الدعم الفني للمزارعين والمنظمات المجتمعية، مثل إدارة المشاريع وكتابة المقترحات والتوعية المالية، يُسهم بشكل كبير في مساعدة المزارعين على حشد المزيد من الأموال. وينبغي أن يمتد الدعم الفني أيضًا إلى توفير التوعية المالية لتحسين إدارة الشؤون المالية.
9- ما الذي تأمله في COP30؟
أولًا، وأكثر من أي وقت مضى، أودّ أن أرى تحالفًا وتعاونًا أقوى بين بلدان الجنوب. وهذا ضروري بشكل خاص في هذا الوقت الذي أصبحت فيه تدفقات تمويل المناخ، وخاصةً من الشمال، غير متوقعة وغير موثوقة. إضافةً إلى ذلك، أود أن أرى بلدان الجنوب تُعيد النظر في علاقتها مع الشمال لضمان أن تكون قائمة على القيمة ومحترمة، وأن تُدرك القيمة الحقيقية التي يُضيفها الجنوب لمعالجة قضية المناخ العالمي.
والآن، مع تضاؤل تمويل المناخ الذي يأتي بانتظام من خلال مساعدات التنمية، آمل أن يتمكن القطاع الخاص في بلدان الجنوب العالمي من الارتقاء إلى مستوى الحدث والعمل مع الحكومات لسد بعض الفجوة التمويلية. لقد كان القطاع الخاص إلى حد كبير مُتفرجًا في مجال تمويل المناخ. في أفريقيا، ساهم القطاع الخاص بنحو 14% إلى 18% من إجمالي تمويل المناخ – ويمكن للقطاع الخاص أن يقدم المزيد لدعم الحكومات في ضوء الدور الذي لعبه في إدارة أزمة المناخ.
يُمثل الاقتصاد الحيوي فرصةً قويةً لدفع عجلة التمويل والتنمية الإيجابيين للطبيعة، وهو محور رئيسي في أجندة COP30. تُمثل الغابات والزراعة حصةً أكبر من الاقتصاد الحيوي، إلا أن القطاعين لا يزالان يعملان بطرقٍ متعارضةٍ وحصريةٍ فيما بينهما. آمل أن يتبنى مؤتمر الأطراف الثلاثين استراتيجيةً أقوى تربط الغابات والزراعة لتتعايشا وتُكملا بعضهما البعض.
وأخيرًا، لا تزال العديد من الوزارات ذات الأهمية الحاسمة في معالجة أجندة العمل المناخي تعمل بشكلٍ منعزل. على سبيل المثال، وزارة المالية معزولةٌ عن وزارة الزراعة، والتي بدورها معزولةٌ عن وزارة البيئة، ووزارة التخطيط والتنمية، وهكذا. بعد مؤتمر الأطراف الثلاثين، آمل أن تتمكن الحكومات من العمل على تجسير هذه الصوامع من أجل تنسيقٍ أكثر سلاسةٍ للعمل المناخي على المستوى الوطني.
aXA6IDQ1LjE0LjIyNS4xMCA= جزيرة ام اند امز
